Arguments récurrents dans le domaine des migrations : pente glissante, effet pervers, appel à la peur, « loi de Godwin », analogies, dissociation versus amalgame.
Les arguments ad personam et ad hominem, la fabrication d’un adversaire imaginaire (« homme de paille »), la dégradation du débat public ; catégories ou injures ? (cf. Bourdieu sur les « catégorèmes »). Quand les injures tiennent lieu d’arguments (« immigrationnistes », « identitaristes », « communautaristes »…). Le « jugement de folie » (Angenot), le jugement de haute trahison (vis-à-vis de la République, de la France, de l’identité nationale).
