À quoi bon la polémique ?
Le dialogue de sourds est-il une impasse absolue ?
Les débats médiatiques pour ou contre le contrôle de l’immigration aboutissent fréquemment à des dialogues de sourds perçus comme des impasses absolues. On tentera de démontrer a contrario que l’argumentation des valeurs invoquées par les polémiqueurs permet, paradoxalement, de dépasser le cap de l’aporie et d’ouvrir la voie qui mène de questionnements éthiques à des propositions de solutions. Cette face inattendue du dialogue de sourds sera analysée dans la trame d’articles médiatiques où l’on peut observer les mises en mots d’une « logique du préférable ».
