Résumé
Il ne se passe pas un jour sans que l'on entende parler du dérèglement climatique dans les médias. Les discours alarmistes, même s'ils s'appuient sur des éléments factuels, provoquent paradoxalement des doutes et des remises en question des messages scientifiques. Le monde politique, lui, n'hésite pas à s’appuyer sur les craintes de certains électeurs pour alimenter davantage la perte de confiance dans la parole des chercheurs. Le climatoscepticisme, autrefois marginal, trouve désormais un écho jusque dans les plus hautes sphères du pouvoir. La suppression des financements de la NOAA aux États-Unis en est un exemple frappant.
Comment redonner confiance dans la science sans tomber dans le dogmatisme ? Faut-il repenser la vulgarisation, investir massivement les médias, ou en acceptant que le doute fasse intégralement partie du processus scientifique, apprendre à mieux le communiquer ? Les chercheurs doivent-ils descendre dans l’arène du débat public, au risque d’être accusés de militantisme ? Et si le problème n'était pas un déficit de connaissances du grand public, mais un déficit de confiance envers les institutions qui la produisent ?
Cette table ronde, animée par des étudiants de Sorbonne Université, propose de confronter les regards de chercheurs, de journalistes et de communicants pour comprendre où s’est brisé le lien entre science et société, et comment le reconstruire.
