Résumé
Si l’on veut redonner chair à l’histoire des lieux de pouvoirs, et ne pas se contenter d’en cartographier de manière abstraite les relations symboliques, on doit s’attacher à décrire, en situation, les comportements qu’ils architecturent. Ceux des princes d’abord : Cola di Rienzo, à Rome, comme Filippo Maria Visconti, à Milan, adoptent des attitudes, des gestes et des manières d’habiter les lieux qui rendent crédible l’imputation de tyrannie. Ainsi peut-on envisager la façade d’un palais comme le visage autoritaire, ou menaçant, d’un ennemi politique. Cela engage une dynamique de qualification, de déqualification et de requalification des espaces – et c’est en suivant le devenir incertain du terme forum de l’Italie de la Renaissance à la régénération napoléonienne de ses structures de prestige que l’on saisit mieux la manière dont se construit, par la nomination des lieux, la construction sociale de leur efficace architecturale. C’est ainsi que certaines forteresses peuvent être, dès le XVe siècle, prises comme des bastilles. Dans ce cas, comme dans celui de la Bastille à Paris le 14 juillet 1789, c’est leur démantèlement qui les édifie comme lieu de mémoire.